Dziemkujem

może być ilustracją do jakiejś baśni

Śliczne!

takie ładne, że aż kiczowate

imho do śliczności daleko.. kadr słaby (są lepsze ujęcia tego miejsca w galerii) no i za dużo przepaleń i za duży kontrast

gdzie Ty tu widzisz przepalenia szkoda, że nie można zobaczyć idealnych kadrów i naświetlań na twoich fotkach bo ich po prostu nie ma

BOBOLA: nic bardziej kiczowatego jak oś. Skarpa (które Ty fotografujesz) w Płocku i okolicach nie znajdziesz . Kicz (z niem. kitsch - lichota, tandeta, bubel) - utwór o miernej wartości, schlebiający popularnym gustom, który w opinii krytyków sztuki i innych artystów nie posiada wartości artystycznej. Kicz jest określeniem silnie pejoratywnym i często kontrowersyjnym. To co dla jednych jest kiczem przez innych może być uznane za wartościową sztukę. Określenie to powstało ok. 1870 r. w monachijskich kołach malarskich i pierwotnie dotyczyło tylko obrazów. Tym oto określeniem nazwałeś powyższe zdjęcie. BRAWO!!!

przepalone jest niebo.. no może nie kontrast a jaskrawośc jest za mocna , a jeśli juz chodzi o ścisłość Janczar to sam wrzuciłes lepsze kadry i nie przepalone Dokładnie trudno to "zjawisko" opisac ale oglądając te zdjęcie mam wrażenie że odbiór tego miejsca i światła daleki jest od naturalnie zastaych warunków i to tyle wtym temacie. Kadr jest niezgodny z podstawowymi zasadami więc nie ma nad czym dyskutować a to nie że nie wrzucam tu zdjęć nie obliguje mnie do zaprzestania komentarzy.

Kaisen, nie zgodze się apropo przepaleń oraz podstawowych zasad nad którymi mozna dyskutowac w tym wypadku godzinami. Jezeli chodzi o kontrast, jaskrawośc , nasycenie jak kto woli :] to mi sie podoba

bobola wyraził swoją opinię o tym zdjęciu... możecie się z nią niezgadzać, ale po to ktoś wymyślił tu komentarze i ocenę zdjęć, żeby z tego korzystać... moim zdaniem fajna praca, nawet jeśli podrasowana programikiem, sam bym tak nie umiał...

Przede wszystkim to Mark odniósł się do komentu Boboli a nie kaisena. Także popatrz i pomyśl na drugi raz zanim zaczniesz coś pisać o czym nie masz bladego pojęcia

Ponieważ anonimowość zdjęć w galerii już dawno stała się mitem, pozwolę ujawnić się jako autor tego zdjęcia. Zomby, niepotrzebnie tyle rozwodzisz się na temat fotografowania o którym akurat nie masz zielonego pojęcia. Nawet mądre zwroty typu "warunki zastane" ściągnąłeś od kaisena. O swojej znajomości fotografii dałeś już niejednokrotnie wyraz w komentach dle mnie ta znajomość jest bliska "0". Na zakończenie chciałem tylko dodać, że zdjęcie, które widzicie jest w 100% oryginalne bez jak to napisał Zomby "doświadczeń w programie komputerowym".

kaisen, napisałeś, że "odbiór miejsca i światła jest daleki od zastanego", a skąd Ty to możesz wiedzieć skoro Cię tam nie było Byłem z Markiem i fotografowaliśmy w tym samym czasie, ale mamy dwa różne aparaty i obiektywy więc różnica w efekcie końcowym jest. Jeśli chodzi o kompozycje kadru, to uważam, że jest prawidłowa, a domek znajduje się w mocnym punkcie. Jeśli chodzi zaś o niebo, to nie jest przepalone, po prostu istnieje takie coś jak chmury

CIROX: jak tam ten skan pocztówki katedry z wieży zegarowej co Ci przesłałem, jakieś postępy??

Mark, prawdziwa cnota krytyk się nie boi - zdjęcie jest dobre i basta. A reszta to "de gustibus..." etc.

Zomby: Na efekty trzeba bedzie poczekać. Zwazywszy na to ze skan sam w sobie jest dobrej jakości , to pocztówka była średniej

Mark: Nie przejmować , nie przejmować Dobra praca, olać reszta

no jak to pocztówka, wiadomo...

AweA

cóż za insynuacje

Skrwa piękne miejsce park