Strona główna > ===== PŁOCKIE OSIEDLA ===== > == STARE MIASTO == > Wzgórze Tumskie |
PLIK 242/370 |
|
||
|
Infomacje o pliku | |
Nazwa pliku: | |
Nazwa albumu: | alite / Wzgórze Tumskie |
Ocena (9 głosów): | (Pokaż szczegóły) |
Wielkość pliku: | 863 KiB |
Data dodania: | 06, Styczeń 2007 |
Wymiary: | 1602 x 2114 pikseli |
Wyświetleń: | 613 razy |
URL: | http://galeria.plock24.pl/displayimage.php?pid=7698 |
Ulubione: | Dodaj do ulubionych |
Komentarz 1 do 16 z 16 Strona: 1 |
|
|||
zmniejsz wielkość i wagę pliku, nie wszyscy mają łącze 2Mb.
|
|
|||
A jakie masz łącze Noise? W dzisiejszych czasach Neostrada nawet w najsłabszej opcji to 1 mega (i wszystkim mają przyspieszać).
|
|
|||
kolorystyka i chaszcze mnie zmyliły, w pierwszej chwili pomyślałem, że to ... pałac kultury
|
|
|||
stuntman: i jakie monitory teraz są świetne 2000 pikseli w pionie to betka
|
|
|||
semu: A może chciałbym sobie wydrukować i do albumu przypiąć?
|
|
|||
No ale to jest fotogaleria, a nie foto-drukarnia
|
|
|||
Plock24 może być i jednym i drugim. W dzisiejszych czasach trzeba maksymalizować funkcjonalność i dostosowywać się do potrzeb szerokiego kręgu odbiorców.
|
|
|||
No właśnie szerokiego... czyli tych co mają słabe łącza też
|
|
|||
Obawiam się, że ci od słabych łącz są już w zdecydowanej mniejszości. Cały współczesny internet jest już w sumie szerokopasmowy.
|
|
|||
A ja się nie obawiam, zdjęcie można tak przygotować, aby było do oglądania i nie zajmowało sporo miejsca ( przykład zdjęcie seamoona 27KB !!! http://galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-7712). Do tego dochodzą problemy z obejrzeniem zdjęcia na monitorze, no i pojemność Plocka24 (choć może to nie problem). Myślę, że dodając zdjęcia do fotogalerii chcesz się nimi dzielić z innymi, to może warto pomyśleć o ich możliwościach i ich odbiorze twojego dzieła. A jak chcesz dać foto w wysokiej jakości do druku, to nic nie stoi na przeszkodzie - proponuje hosting na www.fotosik.pl, można pakować zdjęcia do 5MB. To tyle, pozdrawiam
|
|
|||
Z przepustowością dzisiejszych łączy to są akurat fakty. A jeśli uważasz że zdjęcie mniejsze jest lepsze od większego, to tak jakbyś mówił że wolisz 20 zł od 100 zł bo może gdzieś ci nie będą mieli wydać.
|
|
|||
Ale merytoryczne porównanie... gratuluję
|
|
|||
Nie ma sprawy. "Dostosuję się do potrzeb szerokiego kręgu odbiorców" i zmniejszę zdjęcie
|
|
|||
nie tylko te, każde które wrzucasz.
|
|
|||
Przecież jeżeli ktoś chce sobie wydrukować zdjęcie, to wystarczy napisać PW do właściciela zdjęcia i dostanie je mailem w pełnej rozdzielczości. A łącza nadal są różne i mimo, że jest 1MB to czasami chodzą bardzo cieniutko. zdjęcie może mieć na szerokim boku 900 pixeli i przy tym ważyć 110kb bez znaczącej straty na jakości. Pozdrawiam ALL
|
|
|||
Wielkość pliku przy danej jakości zależy przede wszystkim od treści zdjęcia. Nie jest trudno uzyskać małą wagę jeśli na fotce jest niewiele szczegółów, a dominują jednolite nieostre płaszczyzny. Jeśli ktoś ma słabe łącze, to nie musi przecież klikać powiększenia - po to ono jest żeby powiększać, a nie tylko otwierać obrazek w nowym oknie.
|
Komentarz 1 do 16 z 16 Strona: 1 |