sooory

nie no ,właśnie super, a następnym razem postaram się zmniejszyć je dobrze

A ja uważam że taka rozdzielczość jest odpowiednia - różne ludzie mają monitory. Po to jest powiększenie żeby zobaczyć sobie dokładniej szczegóły, a niektóre fotki wyglądają u mnie jak znaczki pocztowe - to co z nich za powiększenia?

90 % ludzi ma monitory ustawione na 1024 x 768 px...,to nie mapa ani panorama zeby był potrzebny duzy, dokładny rozmiar..., obrazy tez sie oglada z paru metrów a nie trzymajac nos przy płótnie...

90% monitorów LCD ma ustawienia natywne 1280x1024 (panoramiczne nawet 1366x1024 i większe), a po zgraniu zdjęcia i obejrzeniu np. za pomocą ACDSee zbyt duży rozmiar w niczym nie przeszkadza, za to można sobie fotkę powiększać i analizować detale. Gdyby było tak jak piszesz, to w aparatach nie miałyby racji bytu matryce większe niż 1mpix. Zdjęcie za duże zawsze można sobie zmniejszyć, w drugą stronę tak się nie da.

jest tak jak pisze ... widze to po statystykach ..przynajmniej polskich.. ,a matryce w aparatach nie soba robione na potrzeby monitorów... , tylko po to by zrobic z nich odbitki do których potrzebna jest duza rozdzielczosc.Byc moze za pare lat gdy monitory LCD wyprą monitory CRT to statystyki sie zmienią... Jesli chodzi o ogladanie to wiekszosc ogląda zdjęcia w przegladarce...a nie w programach graficznych..pozdr.

Jeżeli coś gorszego jest dla ciebie lepsze, bo patrzysz przez pryzmat tylko jednej możliwości jego wykorzystania, to sooory...

Zacznijcie robić foty telefonami komórkowymi Wtedy "zdjątka" będą się mieściły na monitorkach... Swoją drogą, jestem za, żeby zdjęcia nie były zamieszczane formatu znaczka pocztowego. Wiadomo, że wielkość zdjęcia obarczona jest dużą wagą pliku, jednak miło jest podziwiać detale dobrze zrobionego zdjęcia, dobrym sprzętem. Proponuję, aby preview fotek było takie, żeby się mieściło wszystkim na ekranie, a fullsize to żeby był chociaż 2x większy. Pozdrowionka 4 all.

Ja też jestem za większymi zdjęciami. Szkoda tylko, że limit w tej galeri jest tylko 0,5Mb na zdjęcie. Trzeba często pogarszać jakość zdjęcia i zmniejszać rozdzielczość. Ja bym proponował limi 1Mb albo nawet 1,5Mb.

Myślę, że limit 1MB byłby rozsądnym kompromisem. Do tego rozdzielczości od 1024x768 wzwyż i wtedy zdjęcia z Fotogalerii może zagościłyby znów na pulpitach. Pamiętam jak znajoma w pracy codziennie zmieniała sobie tapetę na nowy widoczek z galerii - obecnie jest to już niemożliwe, chyba że na komórkę. Dla sceptyków proponowałbym powiększenie dostosowujące się do aktualnej rozdzielczości, a obok opcję pobrania zdjęcia w pełnym rozmiarze.

Moim zdaniem 500kB to akurat. Komentowane zdjęcie ma wymiary 1536x1024 px i zajmuje 175 KB. Po weekendzie przetestuje zwiekszenie rozmiarów zdjęcia pośredniego (czyli takiego co powyzej).

Przyznam Werdanie, że ja jakoś mam zawsze problem żeby zdjęcie w rozdzielczości 1600x1200 zmieścić w 500kB. Jeśli masz taką możliwość to powinieneś zostawić zdjęcie jak je nazwałeś 'pośrednie' takie jakie jest (szybko się ładuje), a po kliknięciu powiększenia powinno się otwierać okno do 90% powierzchni ekranu skalując zdjęcie jeśli jest ono większe. Za to pod 'pośrednim' powinien być przycisk typu 'zapisz na dysk' lub 'pobierz plik' i tam byłaby fotka w dużej rozdzielczości - optymalne rozwiązanie.

to rob 800x600... wystarczy

Dla mnie nie wystarczy - weź obrazek w rozdzielczości 800x600 i potem zrób sobie z niego tapetę na cały pulpit. Jeśli taka jakość ci odpowiada, to nie mam więcej pytań.

do obejrzenia fotki w galerii w zupelnosci wystarczy 800x600.

.. stuntman..ta galeria to nie "Tapety na pulpit" i nie ma w necie galerii o takich rozdzielczosciach o jakich mówisz.. chyba ze jest typowy download orginalnego pliku wrzuconego na serwer a widzimy tylko miniaturki.. Problem rozmiaru jest tez uzalezniony od rozdzielczosci i formatu monitora wiec nigdy nie bedzie uniwersalny..zreszta proporcje boków zdjęc tez są rózne i o tym nikt nie mówi bo jak wrzucic na pulpit np panorame alboe zdjecie w pionowym kadrze...(pomijasz różniez to ze wrzucanie na pulpit jest bezprawne bez zgody wlasciciela .., ale to juz szczegół ..) Jest jeszcze jeden problem o którym zapewne nie pomyslales.. , a mianowice pojemnosc przestrzeni dyskowej na serwerze która tez ma swoje granice...,a to kosztuje..Póki co uwazam ze ludzi którzy chcieli by duze formaty zdjec jest duzo mniej ..i powinno zostac jak jest..A zdjęcie 1600x1200px wcale nie musi zabierac 1,5MB tylko np 300kb wystarczy je troche skompresowac...tyle ze niektórzy nie umieja tego odpowiednio zrobic..ale to juz inny temat..pozdr.

Nie każde zdjęcie da się wykorzystać na pulpicie - to fakt. Ale większość jest takich które z doskonałym efektem na pulpit by się nadawała. Jeśli ty masz coś przeciwko temu aby twoja fotka była u kogoś na pulpicie to wybacz, ale ja tego nie rozumiem. Ja sam chętnie zamieszczam wszędzie fotki w dużym rozmiarze, aby ludzie mogli z nich korzystać, dzielić się, kolekcjonować i co jeszcze komu przyjdzie do głowy. Co innego cele zarobkowe, ale to jest poza dyskusją. Z tego co wiem, na serwerze jest jeszcze ok. 3GB wolnego więc gdyby nawet każda fotka miała po 1MB to jeszcze ich wejdzie ok. 3000. Z resztą Werdan nic nie ma przeciwko dużym formatom (jest za), jedynie Wy boicie się takie zdjęcia wrzucać bo a nuż ktoś miałby z nich za duży pożytek.

ten znowu swoje... no jak z dzieciakiem się z Tobą gada. Chodzi o to że jak jest duży format zdjęcia to 1) wyłazi z monitora i się dziadowsko ogląda 2) przy kiepskim łączu możesz iść zapalić, zrobić kupe, a i tak się jeszcze pełny rozmiar nie wyświetli. Czy to tak ciężko zrozumieć ?
Nie wiem, może masz jakiś monitor i łącze z kosmosu i Tobie to nie przeszkadza...

Rozmawia się jak z dzieciakiem, bo posiadam własne zdanie? Mam 512 Neostradę i monitor 19' LCD - wszystko mi się ładnie wczytuje, po prostu nie muszę o tym myśleć. Jak ktoś ma kiepskie łącze to i tak zazwyczaj nie powiększa zdjęć, a jeśli to robi to zdaje sobie sprawę z ograniczeń. Dlatego zaproponowałem Werdanowi aby wprowadził powiększenie dostosowujące się do rozdzielczości + opcję pobrania pliku, ale podejrzewam że i tak byście celowo nie wrzucali większych fotek. Ja traktuję galerię jako zabawę i okazję do wymiany materiałów, niektórzy pewnie jako swoistą reklamę - stąd ten ból.

EOT bo i tak sie nie dogadamy...